trivago N.V. verfolgt einen Antitrust-Schadensanspruch gegen Google vor Gericht in Deutschland.

(SeaPRwire) –   trivago N.V. stellt in Deutschland Antitrust-Schadensersatzklage gegen Google

Die Klage verlangt Entschädigung für Schäden, die trivago als Folge der Handlungen von Google im Bereich der Hotel-Metasearch-Dienste erlitten hat. Insbesondere behauptet trivago, dass Google seinen eigenen Hotel-Metasearch-Dienst systematisch in den allgemeinen Suchergebnissen bevorzugt habe, wodurch sich die Konkurrenz wie trivago nachteilig ausgewirkt habe. Die Klage beruht auf Artikel 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) sowie auf den zugehörigen Bestimmungen des deutschen Kartellrechts, die dominante Unternehmen daran hindern sollen, ihre Marktstellung zu missbrauchen.

Die Klage betrifft den Zeitraum vom Januar 2014 bis Dezember 2025 und verlangt entsprechende Geldentschädigungen, basierend auf einer unabhängigen Sachverständigen-Bewertung. Zudem fordert trivago die Offenlegung relevanter Daten zu Besucherzahlen und Einnahmen, die Google hält. Darüber hinaus wird ein Erklärungsurteil beantragt, das Google für die Haftung für Schäden ab Januar 2026 bestätigt.

„Während mehr als zehn Jahren haben wir Bedenken hinsichtlich der Nutzung der Dominanz von Google im Allgemeinen-Suche-Bereich geäußert, um Millionen Reisender systematisch von Hotel-Metasearch-Plattformen wie trivago abzuwenden und auf dessen eigenen konkurrierenden Dienst umzustoßen. Wir glauben, dass dies unsere Wettbewerbsposition schwächte, unseren Wachstumsanstrengungen Grenzen setzte und letztlich den Reisern schadete, die von einer fairen und offenen Wettbewerbslandschaft profitieren möchten. Ähnliche Verhaltensweisen wurden von der Europäischen Kommission und vom Gerichtshof der Europäischen Union als rechtswidrig festgestellt. Wir stellen diese Klage ein, um volle Entschädigung für die Schäden zu fordern, die trivago erlitten hat. Aus unserer Sicht ist es im besten Interesse der Aktionäre und einer Reisewelt, die einen Wettbewerb nach Leistung und nicht durch Gatekeeping verdient, Google zur Rechenschaft zu ziehen“, so Johannes Thomas, CEO und Geschäftsführer von trivago.

Die Gesellschaft ist der Ansicht, dass ihre Klage auf solchen Fakten und den anwendbaren europäischen und deutschen Kartellbestimmungen, einschließlich der Entscheidung der EU-Kommission 2017 im Fall AT.39740 (Google Search (Shopping)), fundiert ist. Die EU-Kommission verhängte gegen Google eine Bußgeldstrafe für die Missbrauch seiner dominanten Position, indem sie seinen eigenen Vergleichs-Dienst in den allgemeinen Suchmaschinenergebnissen bevorzugte, was vom Gerichtshof der Europäischen Union im September 2024 bestätigt wurde. Zudem prüft die EU-Kommission derzeit, ob Google gegen das EU-Verbot der Selbstpräferenz gemäß dem Digitale-Märkte-Gesetz verstoßen hat. Mehrere Schadensersatzklagen auf Grundlage der Entscheidung der EU-Kommission sind bereits durch europäische Gerichte durchlaufen worden, darunter zwei erstinstanzliche Urteile des Amtsgerichts Berlin II im November 2025 sowie Verfahren in Schweden, in denen bald eine Entscheidung erwartet wird. Die Entscheidung von trivago, diese Klage zu stellen, spiegelt zum Teil die rechtliche Klarheit wider, die durch das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union im September 2024 erreicht wurde, das die Feststellungen der Kommission bestätigte und damit eine solide rechtliche Grundlage für solche Schadensersatzansprüche schuf.

trivago war schon lange eine konsistente öffentliche Stimme zu diesem Thema. Im November 2020 schloss sich trivago einer Koalition von 158 Unternehmen und Branchenverbänden an, die sich über 21 EU-Länder erstrecken und die Hotel-Metasearch-Plattformen und europäische Preisvergleichsdienste umfasst, und bat die Europäische Kommission, ihre 2017 erschienene Entscheidung durchzusetzen und die fortgesetzte Praxis der Selbstpräferenz von Google zu beenden. Anfang 2022 identifizierte trivagos Führungskräfte öffentlich Google als das primäre Unternehmen, das durch das bevorstehende Digitale-Märkte-Gesetz im Bereich der Hotel-Metasearch-Dienste betroffen sein würde. Im März 2025 unterstützte trivago öffentlich die vorläufige Feststellung der Kommission, dass Google gegen das Digitale-Märkte-Gesetz verstoßen habe, indem er seine eigenen Dienste gegenüber konkurrierenden Plattformen bevorzugte. Heutige Schadensersatzklage ist der natürliche nächste Schritt, eine formelle Rechtsaktion, die jahrzehntelange öffentliche Kampagne in eine Forderung nach Rechenschaft für Verhalten umwandelt, das trivago seit mehr als zehn Jahren schadet.

Der Ausgang von Gerichtsverfahren ist intrinsisch unsicher, und es kann keine Gewähr dafür geben, dass die Verfahren zeitlich stattfinden, welches Ergebnis sie liefern oder ob überhaupt Rückzahlungen erfolgen werden. trivago erwartet, erhebliche juristische Kosten im Zusammenhang mit dieser Klage zu tragen.

Über trivago

trivago N.V. (NASDAQ: TRVG) ist eine führende globale Hotel-Suche- und Preisvergleichsplattform und eines der am stärksten anerkannten Reise-Brands der Welt. Wenn Reisende nach einem Hotel suchen, wollen wir, dass trivago die offensichtliche Wahl ist. Wir helfen ihnen, den besten Ort zum Übernachten zu finden und das beste Angebot zum Buchungspreis zu erhalten, um ihnen Zeit und Geld zu sparen – sodass jeder Reisende sich intelligent und sicher bei seiner Buchung fühlt. Unterstützt durch KI, personalisieren und vereinfachen wir die Hotel-Suche für Millionen von Reisenden und verbinden sie mit über 7,0 Millionen Hotels und anderen Unterkünften in über 190 Ländern.

Zukunftsausrichtete Aussagen

Diese Mitteilung enthält zukunftsausrichtete Aussagen im Sinne des Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Diese basieren auf den aktuellen Erwartungen und Überzeugungen von trivago und unterliegen Risiken, Unsicherheiten und anderen Faktoren, die zu materialen Abweichungen zwischen den angegebenen und tatsächlichen Ergebnissen führen können. Zu diesen gehören, aber sind nicht darauf beschränkt, die inhärente Unsicherheit von Gerichtsverfahren, das Risiko, dass das Gericht nicht im Einklang mit trivago stehen wird, sowie die Möglichkeit, dass die verhängten Schadensersatzansprüche sich erheblich von den geforderten Beträgen unterscheiden können, ebenso wie die potenziellen Verzögerungen bei der Annahme von Schadensersatzansprüchen. trivago übernimmt keine Verpflichtung, jegliche zukunftsausrichteten Aussagen zu aktualisieren, sei es aufgrund neuer Informationen, zukünftiger Ereignisse oder sonstiger Gründe. Weitere Informationen zu Risikofaktoren finden Sie in den Berichten von trivago beim U.S. Securities and Exchange Commission.

Kontakte

Investor Relations: ir@trivago.com Medien: comms@trivago.com